I Borlänge vid grabbens dator 12.39 - måndag

Aftonbladets chefredaktör svarar varje söndag på frågor om det redaktionella innehållet i tidningen i spalten Hörru Anders. Vanligtvis handlar det om varför tidningen gjort vissa prioriteringar i nyheter före andra och dylika saker.

I gårdagens tryckta upplaga Aftonbladet kan man läsa Stellan Skarsgårds öppna brev till tidningen, där han ifrågasätter varför Aftonbladet använt lösryckta citat ur gamla intervjuer för att beskriva honom som "den perfekte" maken och familjefadern, när det i själva verket är så att Skarsgård och hans fru är separerade. (Läs den något underliga artikeln Skarsgård reagerar på här.)

I sin spalt på sidan DEBATT/medier besvarar chefredaktör Anders Gerdin kritiken från skådespelaren. Nog för att jag sällan tycker att han gör något vidare bra jobb när han ska försvara/förklara/besvara läsarnas frågor men igår tyckte jag nog att han slog alla rekord.

Jag kan varken hitta det öppna brevet från Skarsgård eller chefredaktörens svar någonstans på aftonbladet.se så jag citerar här ur den tryckta upplagan av Aftonbladet söndag 03 juni 2007. (Länk till Skarsgårds bidrag, publicerat på DN.se,  finns ovan i inlägget.)

   Stellan.
   Tack för ditt öppna brev där du ondgör dig över att du framställs som en idealisk make och familjefar. Jag beklagar uppriktigt att ditt långa lyckliga äktenskap, som du berättat om i så många intervjuer, nu spruckit.
  Vad jag förstår är du besviken över att Aftonbladet inte berättat om din separation. Det hade vi naturligtvis gjort om vi vetat om att du och din fru inte lever tillsammans längre. Rykten har visserligen gått, men rykten räcker inte för att publicera sådana uppgifter.
   Därför har vi ett flertal gånger, senast under filmfestivalen i Cannes, bett dig om en kommentar, men du har avböjt. Hur enkelt hade det inte varit att berätta sanningen. Men det gjorde du inte. Som en följd av det levde bilden av dig som den lycklige äkta mannen och familjefadern vidare.
   Nu skriver du ett öppet brev till pressen där du tar avstånd från den bilden.
   Aftonbladet kommer även i fortsättningen att avstå från att sprida rykten som inte är bekräftade.
   Stellan, en skilsmässa är naturligtvis ett nederlag, men jag tror inte du är en sämre pappa som skild.
   Lycka till med ditt nya liv.
(citat hämtat från: Aftonbladet, söndag 3 juni 2007, DEBATT/medier, sid.39)

(Med största sannolikhet) väljer chefredaktören att misstolka Stellan Skarsgårds kritik som att det som skulle upprört skådespelaren är det faktum att Aftonbladet inte skrivit något om separationen mellan de båda makarna. Att det är flera på Aftonbladet som enligt Skarsgård vetat om hans privatsituation ignorerar chefredaktören. Han påstår bara att Aftonbladet inte sprider rykten som är obekräftade.

Öhh? Det har väl aldrig hänt? (Alla uppenbart obekräftade rykten som trycktes om den så kallade "35-åringen", som till en början var misstänkt för mordet på utrikesminister Anna Lindh i september 2003, är ett exempel som ni kanske minns.)

Höjden är ändå den spydiga ton chefredaktör Gerdin använder i sitt svar till Skarsgård.

Jag tror att Aftonbladet som tidning klarar sig bättre utan spalten Hörru Anders. Det är inte kul att läsa någon som vecka efter vecka kommer med dåliga ursäkter och bortförklaringar och som dessutom är spydig! Han idiotförklarar ju i princip läsarna när han tror att de ska köpa att Aftonbladet aldrig "sprider rykten som inte är bekräftade".

Stellan Skarsgård förtjänade ett bättre svar och eventuellt en ursäkt...

\m/